お月さん比較 [天体]
リバーサルフイルムでお月さんも撮影して見ました。
比較のためどちらも同じようなお月さんです。
平成１８年１１月１日だったと思います。
データーをうっかり忘れました。
ミノルタＸＤ ２００ｍｍ
平成１８年９月１日
ｋｉｓｓデジタルＮ ×２テレプラス ４００ｍｍ相当
実は天体写真もリバーサルだと綺麗と聞いてましたがまだまだ腕がイマイチです。
やはりこういった写真はデジタルカメラでダメもとで撮影するのが良いようです。
データーはどちらも１／２５０以上だったと思います。Ｆ値は５，６ぐらいかな？？
ちゃんとメモしておかないとと思いつつ忘れることが多いです。
お月さんのバックの色や傾きが違うのは撮影した時間帯が違うからです。
リバーサルの方は夕方、だいたい太陽が沈んでしまった頃、デジタルの方は真夜中です。
rebeccaさん今晩は
初めましてナイスをありがとうございます。
なかなか月は難しいです。
by uchin (2006-11-03 17:37)
ごめんください なかなか綺麗に撮れていますね、デジカメはすぐに写り具合が分かるのがいいですよね。
by 湯呑み (2006-11-03 19:21)
先程、とてもきれいな月をみてきました。
by 旅人J (2006-11-03 20:10)
湯呑み さん今晩は、ナイスをありがとうございます。
デジカメでだいたいのこつをつかんでフイルムカメラで撮るようにすれば良いかもしれませんがそれを覚えていたらいいのですがなかなかそうは行かないですね。
旅人J_(wayfare.. さん今晩は、ナイスをありがとうございます。
今日も綺麗なお月さんですね、もうすぐ満月です。
by uchin (2006-11-03 20:47)
私も、リバーサルで撮影していますが、
失敗の多い、マクロ撮影は、ほとんど、デジタルですから・・・^^;
じっくり撮影できる被写体の場合、リバーサルです。
by らっこ (2006-11-03 21:52)
初めてでこれだけ撮れていれば充分ですよ。最近の賢い電子部品の塊のようなカメラより、昔の精密機械そのもののカメラの方が、撮り手の意図が見えていいですね
by 暇なフォトグラファー (2006-11-03 22:05)
月はちゃんと撮れたためしが無いんです。
デジタル、フィルム以前の問題で・・・・(笑)
by (2006-11-03 23:12)
なんとも優しい光ですね〜♪
２枚の写真配置も素敵ですね！
by はぎぽん (2006-11-04 02:29)
暇なフォトグラファー さんおはようございます。ナイスをありがとう。
リバーサルでお月さん、もっと綺麗に映るはずですよね、最近のデジタルカメラは誰にでも綺麗に撮れる様に工夫されてるので画像自体はかなり良くなってますね。オートフォーカスもズームも当時は高価な物だった時代に買ったカメラ、大事に使いたいです。
binpaku さんおはようございます。ナイスをありがとう。
お月さんはオートでは露出オーバーになってしまいます。
半月から満月に掛けてはだいたいＩＳＯ２００か４００ぐらいでシャッター速度は１／２５０以上、絞りは５，６ぐらいを基本に私は撮ってますが環境や取る人の長年の勘で違ってきます。デジタルだと確認しながら取り直しがすぐに出来ます。
最終手段はレタッチソフトです。（笑）
はぎぽん さんおはようございます。ナイスをありがとう。
実を言えばどちらもトリミングしてます。フイルムの方は軟らかい感じがします。
被写体にもよりますがどちらが良いとは言いにくいですよね、恒星も撮ってみたいですが天体望遠鏡が必要ですね。いつか撮ってみたい物です。
by uchin (2006-11-04 07:15)
Ｊさん kikuzouさんナイスをありがとうございます。
まだまだ修行です。
いつもありがとうございます。
by uchin (2006-11-04 15:14)
三日月で見えていたクレーターが、だんだん撮れなくなってきました。
撮って面白いのは三日月なのですね～、なるほど納得です～。
by OTOKO (2006-11-04 18:13)
OTOKO さん今晩は
三日月の方がお掛けたあたりの模様がよく出ておもしろいですね、と言う私は撮るのは満月に近いときが多いです。
ナイスをありがとう。
by uchin (2006-11-04 21:05)
rebeccaさん今晩は
凄く遅くなりました。
ナイスをありがとう。
by uchin (2007-03-05 22:18)